25 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд розглядав справу колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої. Під час засідання вона заявила, що ніколи не отримувала від ексдепутата Максима Микитася 4 мільйони доларів — «ані готівкою, ні на банківський рахунок, ні в будь-якій іншій формі». За її словами, у матеріалах справи немає вилученої готівки, банківського переказу, розписки чи свідчення про факт передачі їй цих коштів. Мудра також додала, що слова про 4 мільйони доларів є словами іншої особи, можливо, власним наміром Микитася, і що її записувала людина, якій вона довіряла. За підсумками засідання суд ухвалив рішення взяти Мудру під варту із заставою у 20 млн грн.
Хронологія напередодні засідання
- 19 серпня НАБУ та САП заявили, що викрили злочинну схему, яка організувала легалізацію 150 мільйонів гривень для сплати застави за одного з фігурантів справи «Мідас» — ексміністра енергетики Германа Галущенка.
- 20 серпня НАБУ та САП представили продовження цієї справи — операцію «Феміда» з тими ж фігурантами.
- Прокурор САП заявив, що Ірина Мудра може мати активи на понад 250 млн грн, тому обвинувачення просило визначити їй заставу у 150 млн грн як альтернативу триманню під вартою.
Позиція прокурора САП на засіданні
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час засідання процитував розмову Мудрої з Максимом Микитасем, у якій той каже, що залишив їй «майже 4 млн доларів щодо Укрбуду». За словами Мудрої, з 237 розмов, покладених у справу, 232 записані через мікрофон близької для неї людини. Питання, чи отримувала Мудра від Микитася 4 мільйони доларів, залишається невизначеним: вона заперечує отримання коштів, тоді як сторона обвинувачення поширює версію про їхню передачу.
Залишити відповідь